Ogłoszenie o unieważnieniu postępowania dot. Dostawa wraz z konfiguracją i montażem sprzętu informatycznego dla 3 Zespołów Szkół Samorządowych w: Pątnowie, Dzietrznikach i Załęczu Małym (...)
Ogłoszenie nr 339759 - 2016 z dnia 2016-11-09 r.
Pątnów: Dostawa wraz z konfiguracją i montażem sprzętu informatycznego dla 3 Zespołów Szkół Samorządowych w: Pątnowie, Dzietrznikach i Załęczu Małym, dla których organem prowadzącym jest Gmina Pątnów
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA -
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA -
Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.
Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego
Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
Nazwa projektu lub programutak
Nowoczesa Edukacja w Gminie Pątnów
Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: tak
Numer ogłoszenia: 332127
Numer ogłoszenia: 332127
Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych: tak
Numer ogłoszenia: 334660
Numer ogłoszenia: 334660
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
Postępowanie zostało przeprowadzone przez centralnego zamawiającego
Informacje dodatkowe:
nie
Postępowanie zostało przeprowadzone przez podmiot, któremu zamawiający powierzył/powierzyli przeprowadzenie postępowania nie
Postępowanie zostało przeprowadzone wspólnie przez zamawiających nie
Postępowanie zostało przeprowadzone wspólnie z zamawiającymi z innych państw członkowskich Unii Europejskiej nie
W przypadku przeprowadzania postępowania wspólnie z zamawiającymi z innych państw członkowskich Unii Europejskiej – mające zastosowanie krajowe prawo zamówień publicznych::Informacje dodatkowe:
I. 1) NAZWA I ADRES: Gmina Pątnów, krajowy numer identyfikacyjny 73093471400000, ul., 98335 Pątnów, państwo Polska, woj. łódzkie, tel. 438 865 220, faks 438 865 250, e-mail dorotakula@patnow.pl
Adres strony internetowej (URL): patnow.biuletyn.net
Adres strony internetowej (URL): patnow.biuletyn.net
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa
I.3) WSPÓLNE UDZIELANIE ZAMÓWIENIA (jeżeli dotyczy):
Podział obowiązków między zamawiającymi w przypadku wspólnego udzielania zamówienia, w tym w przypadku wspólnego przeprowadzania postępowania z zamawiającymi z innych państw członkowskich Unii Europejskiej (jeżeli zamówienie zostało udzielone przez każdego z zamawiających indywidualnie informacja w sekcji I jest podawana przez każdego z zamawiających, jeżeli zamówienie zostało udzielone w imieniu i na rzecz pozostałych zamawiających w sekcji I należy wskazać który z zamawiających zawarł umowę):
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Zamówienie podzielone jest na części:
Dostawa wraz z konfiguracją i montażem sprzętu informatycznego dla 3 Zespołów Szkół Samorządowych w: Pątnowie, Dzietrznikach i Załęczu Małym, dla których organem prowadzącym jest Gmina Pątnów
Numer referencyjny (jeżeli dotyczy): ZP.271.7.2.2016
II.2) Rodzaj zamówienia:Dostawy
II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia (wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań ) a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane: 1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa wraz z konfiguracją i montażem sprzętu informatycznego dla 3 Zespołów Szkół Samorządowych w: Pątnowie, Dzietrznikach i Załęczu Małym, dla których organem prowadzącym jest Gmina Pątnów. Przedmiot zamówienia został podzielony na części: Część I URZĄDZENIA SIECIOWE 1. urządzenie sieciowe, przełącznik zarządzalny z obsługą POE - urządzenie do konfiguracji V-Lanów – SZT. 3 2. ruter z wbudowanymi lub zewn. modułami zapory sieciowej i systemem blokowania włamań (IPS) - urządzenie sieciowe do łączenia różnych sieci komp. i bloków. treści niepożądanych. Wbudowany firewall. Konfiguracja VLAN oraz obsługa wielu LAN i WLAN – SZT. 3 3. punkt dostępowy - propagacja sygnału wi-fi – SZT. 12 4. zasilacz UPS- SZT. 6 5. serwer plików NAS – urządzenie do składowania danych - 4 dyskowy 2 TB – SZT. 3 6. usługa instalacji wraz z okablowaniem i akcesoriami – SZT. 3 Część II KLIMATYZATORY 1. klimatyzator dla zapewnienia odpowiednich warunków pracy dla infrastruktury sieciowej wraz z montażem – SZT. 3 Część III KOMPUTERY PRZENOŚNE I POZOSTAŁE AKCESORIA 1. przenośny komputer dla nauczyciela, wraz z oprogramowaniem i systemem operacyjnym – SZT. 12 2. przenośny komputer dla ucznia, wraz z oprogramowaniem i systemem operacyjnym – SZT. 75 3. dedykowane urządzenie do ładowania komputerów - szafka mobilna na 25 laptopów – SZT. 3 4. sieciowe urządzenie wielofunkcyjne - drukowanie, kopiowanie i skanowanie – SZT. 3 5. drukarka 3D – SZT. 3 Część IV TABLICE I POZOSTAŁE AKCESORIA 1. projektor multimedialny wraz z ekranem projekcyjnym ze statywem oraz zestawem głośników – SZT. 3 2. wizualizer – SZT. 6 3. tablica interaktywna z projektorem o ultrakrótkiej ogniskowej wraz z uchwytem oraz montaż i konfiguracja – SZT. 6 4. system do zbierania i analizowania odpowiedzi - radiowy na 25 ucz. – SZT. 3 Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został przedstawiony w Załączniku nr 8 do SIWZ. Okres gwarancji dla poszczególnych elementów wyposażenia określony w załączniku nr 8 do SIWZ należy traktować jako okres minimalny i wynosi on 2 lata. Wykonawca w ofercie może określić dłuższy okres gwarancji, przy czym maksymalny okres gwarancji nie może przekroczyć 60 miesięcy. W przypadku udzielenia w ofercie gwarancji na okres dłuższy niż 60 miesięcy, Zamawiający będzie przyznawał punkty jedynie za okres do 60 miesięcy. Bieg terminu gwarancji rozpoczyna się od daty podpisania protokołu odbioru przedmiotu dostawy.
II.4) Informacja o częściach zamówienia:Zamówienie podzielone jest na części:
Tak
II.5) Główny Kod CPV: 30200000-1
Dodatkowe kody CPV: 30203000-0, 39717200-3, 45331220-4
Dodatkowe kody CPV: 30203000-0, 39717200-3, 45331220-4
SEKCJA III: PROCEDURA
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
Przetarg nieograniczony
III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów
III.3) Informacje dodatkowe:
SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
| CZĘŚĆ NR: 1 | NAZWA: urządzenia sieciowe |
| Postępowanie/część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: art. 93 ust. 1 pkt 7 w związku z art. 146 ust 6 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2015r. poz. 2164) - zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego Po otwarciu ofert, w trakcie czynności ich badania, Zamawiający powziął informację o dokonaniu nieprawidłowego zapisu SIWZ w Rozdziale XIII Opis kryteriów i sposobu dokonywania oceny ofert, pkt. 6 Termin realizacji zamówienia (TR):, Zamawiający omyłkowo wpisał: a) Jeżeli Wykonawca zaoferuje zrealizowanie zamówienia w terminie nieprzekraczającym 7 dni od dnia zawarcia umowy dla części 1-2 zamówienia- otrzyma 15 pkt; b) Jeżeli Wykonawca zaoferuje zrealizowanie zamówienia w terminie nieprzekraczającym 14 dni od dnia zawarcia umowy dla części 3 zamówienia- otrzyma 15 pkt; c) Jeżeli Wykonawca zaoferuje zrealizowanie zamówienia w terminie nieprzekraczającym 21 dni od dnia zawarcia umowy dla części 4 zamówienia- otrzyma 15 pkt; d) Jeżeli Wykonawca zaoferuje zrealizowanie zamówienia dla części 1-2 w terminie przekraczającym 7 dni, lecz nieprzekraczającym 14 dni otrzyma 0 pkt; e) Jeżeli Wykonawca zaoferuje zrealizowanie zamówienia dla części 3 w terminie przekraczającym 14 lecz nieprzekraczającym 21 dni otrzyma 0 pkt; f) Jeżeli Wykonawca zaoferuje zrealizowanie zamówienia dla części 4 w terminie przekraczającym 21 lecz nieprzekraczającym 28 dni otrzyma 0 pkt; g) W przypadku zaoferowania realizacji zamówienia w terminie przekraczającym 14 dni dla części 1-2, oraz w terminie przekraczającym 21 dni dla części 3 oraz 28 dni dla części 4, oferta Wykonawcy zostanie odrzucona. Zapis ten jest sprzeczny z zapisem w Rozdziale IV Termin wykonania zamówienia pkt 1. Wymagany termin wykonania zamówienia: Część 1- maksymalnie 16 dni od daty zawarcia umowy; Część 2- maksymalnie 16 dni od daty zawarcia umowy; Część 3- maksymalnie 23 dni od daty zawarcia umowy; Część 4- maksymalnie 30 dni od daty zawarcia umowy. Mając na uwadze opinię Departamentu prawnego UZP należy stwierdzić, że w przedmiotowym postepowaniu Zamawiający z naruszeniem przepisów p.z.p. określił kryteria oceny ofert. Ustalenie, że zapisy zamieszczone w SIWZ naruszają art. 91ust. 2d i art. 7 ust. 1 skutkuje tym, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego obarczone jest wadą. Wada na obecnym etapie postepowania ma charakter nieusuwalny. Wskazane kryterium oceny ofert jest elementem znaczącym i warunkującym złożenie prawidłowej, niepodlegającej odrzuceniu oferty przez zainteresowanych Wykonawców, tym samym nie jest możliwy wybór najkorzystniejszej oferty. Brak możliwości wyboru oferty najkorzystniejszej jest niemożliwą do usunięcia wadą na tym etapie postepowania. Nie jest możliwe w toku badania ofert dokonywanie zmian w kryteriach oceny ofert. Zaistniała wada postępowania skutkowałaby również tym, że umowa zawarta w wyniku tego postępowania, wobec wystąpienia wskazanej wady, podlegałaby unieważnieniu. Tym samym Zamawiający ma obowiązek unieważnić postepowanie, w którym doszło do naruszenia przepisów p.z.p., którego nie można usunąć, a które to naruszenie ma wpływ na wynik postępowania. Decyzja Zamawiającego poparta jest stanowiskiem KIO przedstawionym w orzeczeniu z dnia 6 maja 2011r. (KIO/849/11), według którego: „ wykładnia celowościowa przepisu art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp musi prowadzić do wniosku, że – uwzględniając odpowiednio art. 146 ust. 6 ustawy Pzp – wszelkie niedające się usunąć wady, które mają lub mogą mieć wpływ na wynik postępowania, stanowią przesłankę jego unieważnienia. | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: IV.2 Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT Waluta IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert w tym Liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: Liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: Liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM nie ,,,,, kraj/woj. Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Skrót literowy nazwy państwa: Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie Skrót literowy nazwy państwa: ,,,,, kraj/woj. Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Skrót literowy nazwy państwa: Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie Skrót literowy nazwy państwa: Cena wybranej oferty/wartość umowy Oferta z najniższą ceną/kosztem > Oferta z najwyższą ceną/kosztem Waluta: IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: | |
| CZĘŚĆ NR: 2 | NAZWA: klimatyzatory |
| Postępowanie/część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: art. 93 ust.1 pkt 1ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2015r. poz. 2164) – zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu oraz art. 93 ust. 1 pkt 7 w związku z art. 146 ust 6 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2015r. poz. 2164) - zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Po otwarciu ofert, w trakcie czynności ich badania, Zamawiający powziął informację o dokonaniu nieprawidłowego zapisu SIWZ w Rozdziale XIII Opis kryteriów i sposobu dokonywania oceny ofert, pkt. 6 Termin realizacji zamówienia (TR):, Zamawiający omyłkowo wpisał: a) Jeżeli Wykonawca zaoferuje zrealizowanie zamówienia w terminie nieprzekraczającym 7 dni od dnia zawarcia umowy dla części 1-2 zamówienia- otrzyma 15 pkt; b) Jeżeli Wykonawca zaoferuje zrealizowanie zamówienia w terminie nieprzekraczającym 14 dni od dnia zawarcia umowy dla części 3 zamówienia- otrzyma 15 pkt; c) Jeżeli Wykonawca zaoferuje zrealizowanie zamówienia w terminie nieprzekraczającym 21 dni od dnia zawarcia umowy dla części 4 zamówienia- otrzyma 15 pkt; d) Jeżeli Wykonawca zaoferuje zrealizowanie zamówienia dla części 1-2 w terminie przekraczającym 7 dni, lecz nieprzekraczającym 14 dni otrzyma 0 pkt; e) Jeżeli Wykonawca zaoferuje zrealizowanie zamówienia dla części 3 w terminie przekraczającym 14 lecz nieprzekraczającym 21 dni otrzyma 0 pkt; f) Jeżeli Wykonawca zaoferuje zrealizowanie zamówienia dla części 4 w terminie przekraczającym 21 lecz nieprzekraczającym 28 dni otrzyma 0 pkt; g) W przypadku zaoferowania realizacji zamówienia w terminie przekraczającym 14 dni dla części 1-2, oraz w terminie przekraczającym 21 dni dla części 3 oraz 28 dni dla części 4, oferta Wykonawcy zostanie odrzucona. Zapis ten jest sprzeczny z zapisem w Rozdziale IV Termin wykonania zamówienia pkt 1. Wymagany termin wykonania zamówienia: Część 1- maksymalnie 16 dni od daty zawarcia umowy; Część 2- maksymalnie 16 dni od daty zawarcia umowy; Część 3- maksymalnie 23 dni od daty zawarcia umowy; Część 4- maksymalnie 30 dni od daty zawarcia umowy. Mając na uwadze opinię Departamentu prawnego UZP należy stwierdzić, że w przedmiotowym postepowaniu Zamawiający z naruszeniem przepisów p.z.p. określił kryteria oceny ofert. Ustalenie, że zapisy zamieszczone w SIWZ naruszają art. 91ust. 2d i art. 7 ust. 1 skutkuje tym, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego obarczone jest wadą. Wada na obecnym etapie postępowania ma charakter nieusuwalny. Wskazane kryterium oceny ofert jest elementem znaczącym i warunkującym złożenie prawidłowej, niepodlegającej odrzuceniu oferty przez zainteresowanych Wykonawców, tym samym nie jest możliwy wybór najkorzystniejszej oferty. Brak możliwości wyboru oferty najkorzystniejszej jest niemożliwą do usunięcia wadą na tym etapie postepowania. Nie jest możliwe w toku badania ofert dokonywanie zmian w kryteriach oceny ofert. Zaistniała wada postępowania skutkowałaby również tym, że umowa zawarta w wyniku tego postępowania, wobec wystąpienia wskazanej wady, podlegałaby unieważnieniu. Tym samym Zamawiający ma obowiązek unieważnić postepowanie, w którym doszło do naruszenia przepisów p.z.p., którego nie można usunąć, a które to naruszenie ma wpływ na wynik postępowania. Decyzja Zamawiającego poparta jest stanowiskiem KIO przedstawionym w orzeczeniu z dnia 6 maja 2011r. (KIO/849/11), według którego: „ wykładnia celowościowa przepisu art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp musi prowadzić do wniosku, że – uwzględniając odpowiednio art. 146 ust. 6 ustawy Pzp – wszelkie niedające się usunąć wady, które mają lub mogą mieć wpływ na wynik postępowania, stanowią przesłankę jego unieważnienia. dodatkowo w postępowaniu o udzielenie zamówienia prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego dla części II i III nie została złożona żadna oferta. | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: IV.2 Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT Waluta IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert w tym Liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: Liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: Liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM nie ,,,,, kraj/woj. Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Skrót literowy nazwy państwa: Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie Skrót literowy nazwy państwa: Cena wybranej oferty/wartość umowy Oferta z najniższą ceną/kosztem > Oferta z najwyższą ceną/kosztem Waluta: IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: | |
| CZĘŚĆ NR: 3 | NAZWA: komputery przenośne i pozostałe akcesoria |
| Postępowanie/część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: art. 93 ust.1 pkt 1ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2015r. poz. 2164) – zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu oraz art. 93 ust. 1 pkt 7 w związku z art. 146 ust 6 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2015r. poz. 2164) - zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Po otwarciu ofert, w trakcie czynności ich badania, Zamawiający powziął informację o dokonaniu nieprawidłowego zapisu SIWZ w Rozdziale XIII Opis kryteriów i sposobu dokonywania oceny ofert, pkt. 6 Termin realizacji zamówienia (TR):, Zamawiający omyłkowo wpisał: a) Jeżeli Wykonawca zaoferuje zrealizowanie zamówienia w terminie nieprzekraczającym 7 dni od dnia zawarcia umowy dla części 1-2 zamówienia- otrzyma 15 pkt; b) Jeżeli Wykonawca zaoferuje zrealizowanie zamówienia w terminie nieprzekraczającym 14 dni od dnia zawarcia umowy dla części 3 zamówienia- otrzyma 15 pkt; c) Jeżeli Wykonawca zaoferuje zrealizowanie zamówienia w terminie nieprzekraczającym 21 dni od dnia zawarcia umowy dla części 4 zamówienia- otrzyma 15 pkt; d) Jeżeli Wykonawca zaoferuje zrealizowanie zamówienia dla części 1-2 w terminie przekraczającym 7 dni, lecz nieprzekraczającym 14 dni otrzyma 0 pkt; e) Jeżeli Wykonawca zaoferuje zrealizowanie zamówienia dla części 3 w terminie przekraczającym 14 lecz nieprzekraczającym 21 dni otrzyma 0 pkt; f) Jeżeli Wykonawca zaoferuje zrealizowanie zamówienia dla części 4 w terminie przekraczającym 21 lecz nieprzekraczającym 28 dni otrzyma 0 pkt; g) W przypadku zaoferowania realizacji zamówienia w terminie przekraczającym 14 dni dla części 1-2, oraz w terminie przekraczającym 21 dni dla części 3 oraz 28 dni dla części 4, oferta Wykonawcy zostanie odrzucona. Zapis ten jest sprzeczny z zapisem w Rozdziale IV Termin wykonania zamówienia pkt 1. Wymagany termin wykonania zamówienia: ……………………………………………. Część 1- maksymalnie 16 dni od daty zawarcia umowy; Część 2- maksymalnie 16 dni od daty zawarcia umowy; Część 3- maksymalnie 23 dni od daty zawarcia umowy; Część 4- maksymalnie 30 dni od daty zawarcia umowy. Mając na uwadze opinię Departamentu prawnego UZP należy stwierdzić, że w przedmiotowym postepowaniu Zamawiający z naruszeniem przepisów p.z.p. określił kryteria oceny ofert. Ustalenie, że zapisy zamieszczone w SIWZ naruszają art. 91ust. 2d i art. 7 ust. 1 skutkuje tym, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego obarczone jest wadą. Wada na obecnym etapie postepowania ma charakter nieusuwalny. Wskazane kryterium oceny ofert jest elementem znaczącym i warunkującym złożenie prawidłowej, niepodlegającej odrzuceniu oferty przez zainteresowanych Wykonawców, tym samym nie jest możliwy wybór najkorzystniejszej oferty. Brak możliwości wyboru oferty najkorzystniejszej jest niemożliwą do usunięcia wadą na tym etapie postepowania. Nie jest możliwe w toku badania ofert dokonywanie zmian w kryteriach oceny ofert. Zaistniała wada postępowania skutkowałaby również tym, że umowa zawarta w wyniku tego postępowania, wobec wystąpienia wskazanej wady, podlegałaby unieważnieniu. Tym samym Zamawiający ma obowiązek unieważnić postepowanie, w którym doszło do naruszenia przepisów p.z.p., którego nie można usunąć, a które to naruszenie ma wpływ na wynik postępowania. Decyzja Zamawiającego poparta jest stanowiskiem KIO przedstawionym w orzeczeniu z dnia 6 maja 2011r. (KIO/849/11), według którego: „ wykładnia celowościowa przepisu art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp musi prowadzić do wniosku, że – uwzględniając odpowiednio art. 146 ust. 6 ustawy Pzp – wszelkie niedające się usunąć wady, które mają lub mogą mieć wpływ na wynik postępowania, stanowią przesłankę jego unieważnienia. dodatkowo w postępowaniu o udzielenie zamówienia prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego dla części II i III nie została złożona żadna oferta. | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: IV.2 Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT Waluta IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert w tym Liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: Liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: Liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM nie ,,,,, kraj/woj. Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Skrót literowy nazwy państwa: Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie Skrót literowy nazwy państwa: Cena wybranej oferty/wartość umowy Oferta z najniższą ceną/kosztem > Oferta z najwyższą ceną/kosztem Waluta: IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: | |
| CZĘŚĆ NR: 4 | NAZWA: tablice i pozostałe akcesoria |
| Postępowanie/część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: art. 93 ust. 1 pkt 7 w związku z art. 146 ust 6 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2015r. poz. 2164) - zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego Po otwarciu ofert, w trakcie czynności ich badania, Zamawiający powziął informację o dokonaniu nieprawidłowego zapisu SIWZ w Rozdziale XIII Opis kryteriów i sposobu dokonywania oceny ofert, pkt. 6 Termin realizacji zamówienia (TR):, Zamawiający omyłkowo wpisał: a) Jeżeli Wykonawca zaoferuje zrealizowanie zamówienia w terminie nieprzekraczającym 7 dni od dnia zawarcia umowy dla części 1-2 zamówienia- otrzyma 15 pkt; b) Jeżeli Wykonawca zaoferuje zrealizowanie zamówienia w terminie nieprzekraczającym 14 dni od dnia zawarcia umowy dla części 3 zamówienia- otrzyma 15 pkt; c) Jeżeli Wykonawca zaoferuje zrealizowanie zamówienia w terminie nieprzekraczającym 21 dni od dnia zawarcia umowy dla części 4 zamówienia- otrzyma 15 pkt; d) Jeżeli Wykonawca zaoferuje zrealizowanie zamówienia dla części 1-2 w terminie przekraczającym 7 dni, lecz nieprzekraczającym 14 dni otrzyma 0 pkt; e) Jeżeli Wykonawca zaoferuje zrealizowanie zamówienia dla części 3 w terminie przekraczającym 14 lecz nieprzekraczającym 21 dni otrzyma 0 pkt; f) Jeżeli Wykonawca zaoferuje zrealizowanie zamówienia dla części 4 w terminie przekraczającym 21 lecz nieprzekraczającym 28 dni otrzyma 0 pkt; g) W przypadku zaoferowania realizacji zamówienia w terminie przekraczającym 14 dni dla części 1-2, oraz w terminie przekraczającym 21 dni dla części 3 oraz 28 dni dla części 4, oferta Wykonawcy zostanie odrzucona. Zapis ten jest sprzeczny z zapisem w Rozdziale IV Termin wykonania zamówienia pkt 1. Wymagany termin wykonania zamówienia: Część 1- maksymalnie 16 dni od daty zawarcia umowy; Część 2- maksymalnie 16 dni od daty zawarcia umowy; Część 3- maksymalnie 23 dni od daty zawarcia umowy; Część 4- maksymalnie 30 dni od daty zawarcia umowy. Mając na uwadze opinię Departamentu prawnego UZP należy stwierdzić, że w przedmiotowym postepowaniu Zamawiający z naruszeniem przepisów p.z.p. określił kryteria oceny ofert. Ustalenie, że zapisy zamieszczone w SIWZ naruszają art. 91ust. 2d i art. 7 ust. 1 skutkuje tym, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego obarczone jest wadą. Wada na obecnym etapie postepowania ma charakter nieusuwalny. Wskazane kryterium oceny ofert jest elementem znaczącym i warunkującym złożenie prawidłowej, niepodlegającej odrzuceniu oferty przez zainteresowanych Wykonawców, tym samym nie jest możliwy wybór najkorzystniejszej oferty. Brak możliwości wyboru oferty najkorzystniejszej jest niemożliwą do usunięcia wadą na tym etapie postepowania. Nie jest możliwe w toku badania ofert dokonywanie zmian w kryteriach oceny ofert. Zaistniała wada postępowania skutkowałaby również tym, że umowa zawarta w wyniku tego postępowania, wobec wystąpienia wskazanej wady, podlegałaby unieważnieniu. Tym samym Zamawiający ma obowiązek unieważnić postepowanie, w którym doszło do naruszenia przepisów p.z.p., którego nie można usunąć, a które to naruszenie ma wpływ na wynik postępowania. Decyzja Zamawiającego poparta jest stanowiskiem KIO przedstawionym w orzeczeniu z dnia 6 maja 2011r. (KIO/849/11), według którego: „ wykładnia celowościowa przepisu art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp musi prowadzić do wniosku, że – uwzględniając odpowiednio art. 146 ust. 6 ustawy Pzp – wszelkie niedające się usunąć wady, które mają lub mogą mieć wpływ na wynik postępowania, stanowią przesłankę jego unieważnienia. | |
| IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: IV.2 Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT Waluta IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert w tym Liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: Liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: Liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM nie ,,,,, kraj/woj. Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Skrót literowy nazwy państwa: Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie Skrót literowy nazwy państwa: Cena wybranej oferty/wartość umowy Oferta z najniższą ceną/kosztem > Oferta z najwyższą ceną/kosztem Waluta: IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: | |
IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ
IV.9.1) Podstawa prawna
Postępowanie prowadzone jest w trybie na podstawie art. ustawy Pzp.
IV.9.2) Uzasadnienia wyboru trybu
Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.
Postępowanie prowadzone jest w trybie na podstawie art. ustawy Pzp.
IV.9.2) Uzasadnienia wyboru trybu
Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.